CO2-Fußabdruck Vergleich
Gmail vs Slack
Dieser Vergleich nutzt das aktuelle IdleForest-Modell für Gmail und Slack: Kategorie, modelliertes CO2 pro Nutzungseinheit, Methodikhinweise, zentrale Treiber und Annahmen.
Unterstützende Vergleichsseite
Gmail
Arbeit
CO2 / STUNDE
Slack
Arbeit
CO2 / STUNDE
Datenbasierter Vergleich
Zusammenfassung
Beim Vergleich von Gmail und Slack Slack verursacht deutlich mehr CO2 pro Stunde (30g) als Gmail (8g). Beide Anwendungen nutzen Geräte, Netzwerke und Serverinfrastruktur, die zu ihren Umweltauswirkungen beitragen.
Warum der Abstand entsteht
- Slack wird mit 30g CO2 pro Einheit modelliert, während Gmail mit 8g modelliert wird. Der sichtbare Abstand beträgt im aktuellen Datensatz also 22g.
- Beide Produkte liegen in der Kategorie Arbeit. Der Unterschied kommt daher aus der produktspezifischen Schätzung und den Methodikfeldern der Seite, nicht aus einem Kategorienwechsel.
- The estimate treats Slack as an active work tool with a lower hourly footprint than video meetings, but higher overhead than a static page because it stays synced across devices and workspaces.
- Video, Bildschirmfreigabe und Teilnehmerzahl verändern die Intensität digitaler Arbeitstools.
Worauf du zuerst reagieren solltest
Da Slack im aktuellen Modell höher liegt, beginne dort: Schalte Video aus, wenn es für das Meeting nicht nötig ist.
Tiefer in ihre Fußabdrücke eintauchen
Wichtigste Vergleichspunkte
Über IdleForest
IdleForest ist eine passive Browser-Erweiterung, die Bäume pflanzt, während du surfst, spielst oder streamst. Sie nutzt ungenutzte Internet-Bandbreite, um Aufforstungsprojekte zu finanzieren.
Start Planting Free