CO2-Fußabdruck Vergleich
Discord vs LinkedIn
Dieser Vergleich nutzt das aktuelle IdleForest-Modell für Discord und LinkedIn: Kategorie, modelliertes CO2 pro Nutzungseinheit, Methodikhinweise, zentrale Treiber und Annahmen.
Unterstützende Vergleichsseite
Discord
Social Media
CO2 / STUNDE
Social Media
CO2 / STUNDE
Datenbasierter Vergleich
Zusammenfassung
Beim Vergleich von Discord und LinkedIn Discord verursacht deutlich mehr CO2 pro Stunde (35g) als LinkedIn (22g). Beide Anwendungen nutzen Geräte, Netzwerke und Serverinfrastruktur, die zu ihren Umweltauswirkungen beitragen.
Warum der Abstand entsteht
- Discord wird mit 35g CO2 pro Einheit modelliert, während LinkedIn mit 22g modelliert wird. Der sichtbare Abstand beträgt im aktuellen Datensatz also 13g.
- Beide Produkte liegen in der Kategorie Social Media. Der Unterschied kommt daher aus der produktspezifischen Schätzung und den Methodikfeldern der Seite, nicht aus einem Kategorienwechsel.
- IdleForest models Discord as a mixed social and communication app. The 35gCO2e/hour figure is a directional blend: above lightweight text/social browsing, below full video streaming, and anchored to peer-reviewed digital-content LCA plus published internet-use and streaming benchmarks.
- Autoplay, Empfehlungs-Schleifen und bild- oder videolastige Feeds verlängern die Sitzungsdauer.
Worauf du zuerst reagieren solltest
Da Discord im aktuellen Modell höher liegt, beginne dort: Deaktiviere Autoplay und reduziere versehentliche Scroll-Zeit, wo es möglich ist.
Tiefer in ihre Fußabdrücke eintauchen
Wichtigste Vergleichspunkte
Über IdleForest
IdleForest ist eine passive Browser-Erweiterung, die Bäume pflanzt, während du surfst, spielst oder streamst. Sie nutzt ungenutzte Internet-Bandbreite, um Aufforstungsprojekte zu finanzieren.
Start Planting Free