CO2-Fußabdruck Vergleich

ChatGPT vs Midjourney

Dieser Vergleich nutzt das aktuelle IdleForest-Modell für ChatGPT und Midjourney: Kategorie, modelliertes CO2 pro Nutzungseinheit, Methodikhinweise, zentrale Treiber und Annahmen.

Unterstützende Vergleichsseite

ChatGPT Logo

ChatGPT

KI

150g

CO2 / STUNDE

VS

Midjourney

KI

250g

CO2 / STUNDE

Höhere Emissionen

Datenbasierter Vergleich

Zusammenfassung

Beim Vergleich von ChatGPT und Midjourney Midjourney verursacht deutlich mehr CO2 pro Stunde (250g) als ChatGPT (150g). Beide Anwendungen nutzen Geräte, Netzwerke und Serverinfrastruktur, die zu ihren Umweltauswirkungen beitragen.

Warum der Abstand entsteht

  • Midjourney wird mit 250g CO2 pro Einheit modelliert, während ChatGPT mit 150g modelliert wird. Der sichtbare Abstand beträgt im aktuellen Datensatz also 100g.
  • Beide Produkte liegen in der Kategorie KI. Der Unterschied kommt daher aus der produktspezifischen Schätzung und den Methodikfeldern der Seite, nicht aus einem Kategorienwechsel.
  • Die Inferenz läuft auf beschleunigerlastiger Infrastruktur statt auf leichtem Webhosting.

Worauf du zuerst reagieren solltest

Da Midjourney im aktuellen Modell höher liegt, beginne dort: Bündle zusammenhängende Prompts statt ähnliche Anfragen in getrennten Sitzungen zu wiederholen.

Midjourney wird im aktuellen Modell mit 100g CO2 mehr pro Nutzungseinheit angesetzt als ChatGPT.

Wichtigste Vergleichspunkte

Midjourney wird mit 250g CO2 pro Einheit modelliert, während ChatGPT mit 150g modelliert wird. Der sichtbare Abstand beträgt im aktuellen Datensatz also 100g.
Beide Produkte liegen in der Kategorie KI. Der Unterschied kommt daher aus der produktspezifischen Schätzung und den Methodikfeldern der Seite, nicht aus einem Kategorienwechsel.

Über IdleForest

IdleForest ist eine Desktop-App, die im Hintergrund Bäume pflanzt, während dein Computer im Leerlauf ist. Sie nutzt ungenutzte Internetbandbreite, um Aufforstungsprojekte zu finanzieren.

Connect Desktop App