Comparação de Pegada de Carbono
Spotify vs YouTube
Esta comparação usa o modelo atual da IdleForest para Spotify e YouTube: categoria, CO2 modelado por unidade de uso, notas de metodologia, principais fatores e pressupostos.
Página comparativa de apoio
Spotify
Streaming
CO2 / HORA
YouTube
Streaming
CO2 / HORA
Comparação baseada em dados
Resumo
Ao comparar Spotify e YouTube, YouTube gera significativamente mais CO2 por hora (46g) do que Spotify (2g). Ambas as aplicações dependem de dispositivos, redes e infraestrutura de servidores, que contribuem para o seu impacto ambiental.
Porque a diferença acontece
- YouTube está modelado com 46g de CO2 por unidade, enquanto Spotify está modelado com 2g, por isso a diferença visível é de 44g no conjunto de dados atual.
- Ambos os produtos estão na categoria Streaming, por isso a diferença vem da estimativa de cada produto e dos campos de metodologia da página, não de uma mudança de categoria.
- Esta estimativa reflete uma hora de visualização no YouTube e junta a infraestrutura da plataforma, a entrega pela rede e a reprodução num dispositivo de consumo.
- A escolha do dispositivo pode ser tão importante como a própria plataforma, sobretudo quando entra uma TV ou consola.
Em que agir primeiro
Como YouTube aparece mais alto no modelo atual, começa por aí: Faz streaming na qualidade mais baixa que continue adequada para o contexto.
Explorar em detalhe as suas pegadas
Conclusões da comparação
Sobre o IdleForest
O IdleForest é uma aplicação de desktop que planta árvores em segundo plano enquanto o teu computador está inativo. Usa a tua banda larga de internet que não está a ser utilizada para financiar projetos de reflorestamento.
Connect Desktop App