Comparação de Pegada de Carbono
Firefox vs Safari
Esta comparação usa o modelo atual da IdleForest para Firefox e Safari: categoria, CO2 modelado por unidade de uso, notas de metodologia, principais fatores e pressupostos.
Página comparativa de apoio
Firefox
Navegação
CO2 / HORA
Safari
Navegação
CO2 / HORA
Comparação baseada em dados
Resumo
Ao comparar Firefox e Safari, Firefox gera significativamente mais CO2 por hora (22g) do que Safari (20g). Ambas as aplicações dependem de dispositivos, redes e infraestrutura de servidores, que contribuem para o seu impacto ambiental.
Porque a diferença acontece
- Firefox está modelado com 22g de CO2 por unidade, enquanto Safari está modelado com 20g, por isso a diferença visível é de 2g no conjunto de dados atual.
- Ambos os produtos estão na categoria Navegação, por isso a diferença vem da estimativa de cada produto e dos campos de metodologia da página, não de uma mudança de categoria.
- The estimate treats Firefox as a general-purpose browser where tab count, video-heavy pages, extensions, and session length are the main practical drivers.
- Separadores abertos, páginas com muito vídeo e extensões podem manter o uso de CPU e memória elevado.
Em que agir primeiro
Como Firefox aparece mais alto no modelo atual, começa por aí: Fecha separadores que não usas e desativa extensões pesadas de que já não precisas.
Explorar em detalhe as suas pegadas
Conclusões da comparação
Sobre o IdleForest
O IdleForest é uma extensão passiva de browser que planta árvores enquanto navegas, jogas ou fazes streaming. Usa a tua banda larga de internet que não está a ser utilizada para financiar projetos de reflorestamento.
Start Planting Free