Comparação de Pegada de Carbono
ChatGPT vs Midjourney
Esta comparação usa o modelo atual da IdleForest para ChatGPT e Midjourney: categoria, CO2 modelado por unidade de uso, notas de metodologia, principais fatores e pressupostos.
Página comparativa de apoio
ChatGPT
IA
CO2 / HORA
Midjourney
IA
CO2 / HORA
Comparação baseada em dados
Resumo
Ao comparar ChatGPT e Midjourney, Midjourney gera significativamente mais CO2 por hora (250g) do que ChatGPT (150g). Ambas as aplicações dependem de dispositivos, redes e infraestrutura de servidores, que contribuem para o seu impacto ambiental.
Porque a diferença acontece
- Midjourney está modelado com 250g de CO2 por unidade, enquanto ChatGPT está modelado com 150g, por isso a diferença visível é de 100g no conjunto de dados atual.
- Ambos os produtos estão na categoria IA, por isso a diferença vem da estimativa de cada produto e dos campos de metodologia da página, não de uma mudança de categoria.
- A inferência do modelo corre em infraestrutura intensiva em aceleradores, e não em alojamento web leve.
Em que agir primeiro
Como Midjourney aparece mais alto no modelo atual, começa por aí: Agrupa prompts relacionados em vez de repetires pedidos semelhantes em sessões separadas.
Explorar em detalhe as suas pegadas
Conclusões da comparação
Sobre o IdleForest
O IdleForest é uma aplicação de desktop que planta árvores em segundo plano enquanto o teu computador está inativo. Usa a tua banda larga de internet que não está a ser utilizada para financiar projetos de reflorestamento.
Connect Desktop App