Comparaison d'Empreinte Carbone
Spotify vs YouTube
Cette comparaison utilise le modèle IdleForest actuel pour Spotify et YouTube: leur catégorie, le CO2 modélisé par unité d'usage, les notes méthodologiques, les facteurs clés et les hypothèses.
Page de comparaison de soutien
Spotify
Streaming
CO2 / HEURE
YouTube
Streaming
CO2 / HEURE
Comparaison fondée sur les données
Résumé
En comparant Spotify et YouTube, YouTube génère nettement plus de CO2 par heure (46g) que Spotify (2g). Les deux applications reposent sur des appareils, des réseaux et une infrastructure serveur qui contribuent à leur impact environnemental.
Pourquoi l'écart existe
- YouTube est modélisé à 46g de CO2 par unité, tandis que Spotify est modélisé à 2g; l'écart visible est donc de 44g dans le jeu de données actuel.
- Les deux produits appartiennent à la catégorie Streaming; l'écart vient donc de l'estimation propre à chaque produit et des champs méthodologiques de la page, pas d'un changement de catégorie.
- Cette estimation reflète une heure de visionnage sur YouTube et regroupe l'infrastructure de la plateforme, l'acheminement réseau et la lecture sur un appareil grand public.
- Le choix de l'appareil peut compter autant que la plateforme elle-même, surtout avec une TV ou une console.
Sur quoi agir en premier
Comme YouTube est plus élevé dans le modèle actuel, commencez par là: Streamez à la qualité la plus basse qui reste satisfaisante pour le contexte.
Explorer leurs empreintes en détail
Points clés de la comparaison
À propos d'IdleForest
IdleForest est une application de bureau qui plante des arbres en arrière-plan lorsque votre ordinateur est inactif. Elle utilise votre bande passante internet inutilisée pour financer des projets de reforestation.
Connect Desktop App