Comparaison d'Empreinte Carbone
Gmail vs Slack
Cette comparaison utilise le modèle IdleForest actuel pour Gmail et Slack: leur catégorie, le CO2 modélisé par unité d'usage, les notes méthodologiques, les facteurs clés et les hypothèses.
Page de comparaison de soutien
Gmail
Travail
CO2 / HEURE
Slack
Travail
CO2 / HEURE
Comparaison fondée sur les données
Résumé
En comparant Gmail et Slack, Slack génère nettement plus de CO2 par heure (30g) que Gmail (8g). Les deux applications reposent sur des appareils, des réseaux et une infrastructure serveur qui contribuent à leur impact environnemental.
Pourquoi l'écart existe
- Slack est modélisé à 30g de CO2 par unité, tandis que Gmail est modélisé à 8g; l'écart visible est donc de 22g dans le jeu de données actuel.
- Les deux produits appartiennent à la catégorie Travail; l'écart vient donc de l'estimation propre à chaque produit et des champs méthodologiques de la page, pas d'un changement de catégorie.
- The estimate treats Slack as an active work tool with a lower hourly footprint than video meetings, but higher overhead than a static page because it stays synced across devices and workspaces.
- La vidéo, le partage d'écran et le nombre de participants changent l'intensité des outils de travail en ligne.
Sur quoi agir en premier
Comme Slack est plus élevé dans le modèle actuel, commencez par là: Coupez la vidéo quand elle n'est pas nécessaire à l'objectif de la réunion.
Explorer leurs empreintes en détail
Points clés de la comparaison
À propos d'IdleForest
IdleForest est une extension de navigateur passive qui plante des arbres pendant que vous naviguez, jouez ou streamez. Elle utilise votre bande passante internet inutilisée pour financer des projets de reforestation.
Start Planting Free