Comparaison d'Empreinte Carbone
Gmail vs Microsoft Teams
Cette comparaison utilise le modèle IdleForest actuel pour Gmail et Microsoft Teams: leur catégorie, le CO2 modélisé par unité d'usage, les notes méthodologiques, les facteurs clés et les hypothèses.
Page de comparaison de soutien
Gmail
Travail
CO2 / HEURE
Microsoft Teams
Travail
CO2 / HEURE
Comparaison fondée sur les données
Résumé
En comparant Gmail et Microsoft Teams, Microsoft Teams génère nettement plus de CO2 par heure (50g) que Gmail (8g). Les deux applications reposent sur des appareils, des réseaux et une infrastructure serveur qui contribuent à leur impact environnemental.
Pourquoi l'écart existe
- Microsoft Teams est modélisé à 50g de CO2 par unité, tandis que Gmail est modélisé à 8g; l'écart visible est donc de 42g dans le jeu de données actuel.
- Les deux produits appartiennent à la catégorie Travail; l'écart vient donc de l'estimation propre à chaque produit et des champs méthodologiques de la page, pas d'un changement de catégorie.
- La vidéo, le partage d'écran et le nombre de participants changent l'intensité des outils de travail en ligne.
Sur quoi agir en premier
Comme Microsoft Teams est plus élevé dans le modèle actuel, commencez par là: Coupez la vidéo quand elle n'est pas nécessaire à l'objectif de la réunion.
Explorer leurs empreintes en détail
Points clés de la comparaison
À propos d'IdleForest
IdleForest est une application de bureau qui plante des arbres en arrière-plan lorsque votre ordinateur est inactif. Elle utilise votre bande passante internet inutilisée pour financer des projets de reforestation.
Connect Desktop App