Comparaison d'Empreinte Carbone
Firefox vs Safari
Cette comparaison utilise le modèle IdleForest actuel pour Firefox et Safari: leur catégorie, le CO2 modélisé par unité d'usage, les notes méthodologiques, les facteurs clés et les hypothèses.
Page de comparaison de soutien
Firefox
Navigation
CO2 / HEURE
Safari
Navigation
CO2 / HEURE
Comparaison fondée sur les données
Résumé
En comparant Firefox et Safari, Firefox génère nettement plus de CO2 par heure (22g) que Safari (20g). Les deux applications reposent sur des appareils, des réseaux et une infrastructure serveur qui contribuent à leur impact environnemental.
Pourquoi l'écart existe
- Firefox est modélisé à 22g de CO2 par unité, tandis que Safari est modélisé à 20g; l'écart visible est donc de 2g dans le jeu de données actuel.
- Les deux produits appartiennent à la catégorie Navigation; l'écart vient donc de l'estimation propre à chaque produit et des champs méthodologiques de la page, pas d'un changement de catégorie.
- The estimate treats Firefox as a general-purpose browser where tab count, video-heavy pages, extensions, and session length are the main practical drivers.
- Les onglets ouverts, les pages très vidéo et les extensions peuvent maintenir une forte charge CPU et mémoire.
Sur quoi agir en premier
Comme Firefox est plus élevé dans le modèle actuel, commencez par là: Fermez les onglets inutilisés et désactivez les extensions lourdes dont vous n'avez plus besoin.
Explorer leurs empreintes en détail
Points clés de la comparaison
À propos d'IdleForest
IdleForest est une extension de navigateur passive qui plante des arbres pendant que vous naviguez, jouez ou streamez. Elle utilise votre bande passante internet inutilisée pour financer des projets de reforestation.
Start Planting Free